Взыскание страхового возмещения со СК «Армеец»

Обстоятельства страхового спора

Авдонина И.Ю. обратилась в суд к АО СК «Армеец» с требованиями признать соглашение недействительным и взыскать страховое возмещение. Основанием для спора стало дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль истца.

После ДТП истец направила страховщику заявление о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

На основании заключенного соглашения страховая компания в добровольном порядке перечислила 25 500 руб. страхового возмещения.

При подписании соглашения истец исходила из того, что скрытых повреждений автомобиля нет. Позднее выяснилось, что дополнительные дефекты могли существенно увеличить стоимость восстановительного ремонта и, соответственно, повлиять на размер страховой выплаты.

Ключевым для дела стало установление факта скрытых повреждений: именно они повлияли на расчет ущерба и позволили поставить под сомнение ранее подписанное соглашение со страховщиком.

Юридическая позиция строилась на сопоставлении первоначального осмотра, дополнительной экспертизы, размера фактического ущерба и условий соглашения об урегулировании страхового случая.

Проведенная правовая работа

Когда стало понятно, что выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля до доаварийного состояния, истец обратилась в экспертную организацию для дополнительного осмотра транспортного средства.

В акте осмотра от 31 января 2019 года специалисты указали скрытые повреждения, которые отсутствовали в первоначальном акте осмотра и не были учтены при определении размера выплаты.

По результатам проверки было подготовлено экспертное заключение: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 64 200 руб.

В страховую компанию была направлена претензия о признании соглашения недействительным, доплате страхового возмещения и компенсации расходов на оценку ТС. Страховщик отказался удовлетворить требования добровольно.

После отказа страховой компании истец обратилась в суд с требованием признать соглашение об урегулировании страхового случая недействительным и взыскать с ответчика:

Заявленные требования включали как имущественные убытки, так и дополнительные суммы, связанные с защитой нарушенного права потребителя страховой услуги.

• недоплаченное страховое возмещение — 38 700 руб.;
• расходы на независимую оценку — 9 900 руб.;
• расходы на представителя — 12 500 руб.;
• компенсацию морального вреда — 15 000 руб.;
• штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Итог рассмотрения дела

Суд частично удовлетворил иск Авдониной И.Ю. к акционерному обществу Страховая компания «Армеец».

Соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между Авдониной И.Ю. и акционерным обществом Страховая компания «Армеец», было признано недействительным.

Дополнительно суд взыскал с акционерного общества Страховая компания «Армеец» в пользу Авдониной И.Ю.:

Суд оценил представленные доказательства в совокупности и определил размер сумм, подлежащих взысканию с учетом обстоятельств дела.

• страховое возмещение — 25 100 руб.;
• расходы на оплату услуг оценки — 9 900 руб.;
• расходы на услуги представителя — 7 000 руб.;
• компенсацию морального вреда — 1 500 руб.;
• штраф — 5 000 руб.

Такой результат показывает, что подписанное со страховой соглашение не всегда исключает дальнейшую судебную защиту, если после урегулирования выявлены существенные обстоятельства.

По итогам рассмотрения спора клиент получил судебную защиту и взыскание части заявленных сумм, включая доплату страхового возмещения и связанные расходы.